线下公开课

本次公开课活动，浙江大学管理学院教授，全球制造与供应链管理项目（GMSCM）中方主任寿涌毅教授为大家带来了主题为《逆全球化趋势下的全球供应链：反思与前瞻》的讲座。寿涌毅从当下焦点问题出发，纵观在全球贸易和影响因素，并用两个生动的案例，引发大家思考大趋势下全球供应链的变化。

逆全球化趋势下的全球供应链：反思与前瞻

01什么是全球化？

“关于全球化，大家首先会想到什么呢？”讲座伊始，寿涌毅抛出的问题就引发了在场同学积极讨论。竞争、贸易、差异、文化、交流、数字化、规则……在大部分来自制造行业的同学的脑海中，全球化更像是将地球每个角落连接起来的链条。

02全球化和逆全球化，是一个硬币的正反面

全球化是一个老生常谈的话题，在座的大多数人谈及全球化都是积极和正面的。中国几乎是在全球化背景下受益最多的国家之一，在场的同学基本都见证了中国全球化进程快速发展的过程。与此同时，世界上也有很多人在反对全球化。是哪些人反对全球化？又是为什么反对？在一本非常著名的书《世界是平的The World Is Flat》中，作者弗里德曼将全球化划分为三个阶段。“全球化1.0”主要是国家间融合和全球化，“全球化2.0”是公司之间的融合，而在“全球化3.0”中，个人成为了主角，肤色或东西方的文化差异不再是合作或竞争的障碍。

全球化和逆全球化（去全球化）在某种程度上，就是一个硬币的两面，我们会讨论全球化，正是因为以前全球化程度不够，如果我们梦回唐朝，《西游记》中唐僧取经，当时全球化程度很低，去印度要跨越千山万水，但现在坐个飞机就能到达。这就是因为现在技术，交通，物流，数字化等所有的技术都迅速发展起来了。当讨论全球化和逆全球化（去全球化）的时候，事实上讨论的是全球化的程度，比如技术手段能否帮助我们去实现跨境的交易、物流、技术、人员的流通。

03全球化的趋势，是没有办法抑制的

全球化是一个合理的自然流通的状态。之所以有很多人反对，是因为身处这样的趋势中并不是每个人都受益。那么大家需要去思考背后的这些原因或者机制，多一些思考能更有利于职业发展。

以下根据两个案例具体阐释了全球化对于全球供应链、贸易、供给的影响。

案例一：洋垃圾的禁止是对还是错？

2017年国务院办公厅印发《禁止洋垃圾入境推进固体废物进口管理制度改革实施方案》，2018年生态环境部全面落实，同时全国海关也出台联合专项行动。

历史上，繁盛一时的全球垃圾贸易链源于发展阶段和发展理念的不平衡。一方面，发达国家环保政策较为严苛，在本土处理固体废料的成本较高，有垃圾外运的动力；另一方面，发展中国家环保政策宽松，经济发展粗放，从垃圾中提炼金属、塑料等工业原料比自主生产成本低，因而有垃圾进口的需求。于是，发达国家将固体垃圾出口到发展中国家进行处理、回收和再利用的模式被认为理所应当。

从1990年开始一直到2017年，中国的固体废弃物全球贸易量，一直都是全世界排名第一，而出口量最多的国家则是美国。

所有的全球供应链都基于自由的市场经济。如果进口洋垃圾是合理的，我们又为什么要反对它？从进口洋垃圾到禁止洋垃圾，政策的转变体现的是中国发展理念的转变。十九大报告明确提出：“要坚持环境友好，合作应对气候变化，保护好人类赖以生存的地球家园。”

案例二  英国农产品供应链研究

英国脱欧事件，脱欧某种程度也是去全球化。脱欧之后农产品的补贴政策会有调整，零售的价格会有很大的波动。农产品供应链相对来说是一个比较简单的链条，上游农户是跟自然界打交道，商家通过从农户收割，完成一定的工厂食品加工，再配送零售店，最后到消费者的餐桌。

英国退出欧盟后，将面临两大损失。首先是欧盟为农业和农村社区发展提供的资金，第二是通过新的欧盟 - 不公平贸易行为指令（EU-UTP）保护英国农民免受不公平贸易行为的侵害。脱欧后，如何取代欧盟对农业的补贴成为很大的问题，同时，脱欧后，作为全球供应链的一部分，进口原材料和产品的企业会增加更多的成本，额外关税的增加，最终所有的成本都将转嫁到消费者身上。这就意味着消费者将为他们过去购买同样商品支付更多费用，同时由于成本的急剧增加，中小企业利润下滑，造成失业，这些都是英国在脱欧后面临的调整。

总结

挑战和机遇并存

当我们讨论全球化或者逆全球化（去全球化），其实我们在讨论的是同一件事情，重要的是谁会因此获益。这从来不是简单的零或者一，尤其是当全球供应链涉及到很多国家，盈亏日趋复杂。企业大部分决策都是经济考虑，但这个世界还有很多需要考虑的非经济因素，比如环境保护、政治因素。举例来说，在中国的跨国企业，受益于在其周边地区形成的密集零部件供应商网络来达到效率最大化，但是随着类似的零部件生产商网络在越南、菲律宾和墨西哥后续建立起来，对中国也会构成一定的挑战。