400-0060-985
复旦大学MBA和人大哪个好呢?
首页 > 资讯 > 复旦大学MBA和人大哪个好呢?> 正文
复旦大学MBA和人大哪个好呢?
时间: 2025-06-10 21:51:23
来源:
浏览量: 12

看到复旦今年非全没有涨价,就知道这是以前的问题了。

如果这个问题放在现在,复旦管院的非全学费已经涨到了49.98万,复旦泛海是52.8万。

相比之下人大的非全,普通班是30.6万,科技金融特色方向是36.8万。

这么看,我大人大真是物美价廉,但本质上能够考上这两所院校的考生,更多的还是更在意MBA本身的就读价值问题,那我就聊下我对这两个学校的看法。

人大和复旦都是国内第一梯队的MBA院校,本质上说实话,学校的资源都能够满足大家对于MBA的需求,否则你可能就需要更高等级的MBA,比如更难的清北或者海外顶尖商学院,或者清北的EMBA。

所以讨论两个MBA项目本身质量其实意义不大,这里就说两个项目的特点。

这里最关键的是地域问题。

它决定了MBA项目的风格、教学的侧重点以及资源的分布,这3点都是MBA报考的重点。

前两点可以放在一起说,北京地区的MBA,因为自身的特性以及政策的管控,相对上海还是要保守一些,商业氛围也具有北方特色。

上海则更开放更国际化市场化程度更高,同时金融氛围更浓厚,所以包括华东地区,复旦和上交的学费涨幅都比较高,已经临近50万大关,而北京地区一直没有突破40万,也有这方面的原因。

因此在教学生,复旦应该说国际化交流的包括机会和程度都要更多更深,包括复旦连续两年蝉联FT排名国内体制内MBA项目第一,而人大只进了一年,今年没有前百强之内,并不是说项目不好,而是说对这种排名的重视程度以及参与度不高,也可以变相地理解为国际化程度的问题。

但你要说国际化程度不高就不好吗,这个不是绝对,还是看你个人对MBA的期望问题。

就像我们看MBA的录取学生画像,有的同学年薪80个,也有同学年薪20个,但都进了,为什么,因为年薪20个的同学他的资源价值不仅体现在年薪上,可能人家在体制内有更多薪资不能说明问题的资源,能为学校带来一些别的帮助等等。

大家都通过了面试和笔试成为同学,那就说明本身不具有谁比谁差谁比谁好的问题,这点在MBA同梯队院校上也可以类比。

然后是资源分布的问题。

题主提到地理上不是不问题,这个不是问题是上课的便利程度还是日后发展没有说,我就粗谈一下在我看来MBA在地域上对于日后发展的影响。

第一,你在北京或者上海读书,你的同学本身就大部分来自这个地方,日后也有比较大的概率留在本地发展,相当于你读书期间积攒下的同学人脉就留在这了。

第二,就是企业资源,再是名校MBA项目,说实话也很难说在企业资源上能做到辐射全国,肯定是本地的企业资源积累最为深厚,这个企业资源可以是你的实习资源,更有可能是你的就业资源。

所以在地区的选择上,要考虑多一些,不仅仅是上课方便不方便的问题,对日后的发展影响还是很大的。

能够同时拿到两所院校的offer是非常优秀的,正因如此,在最后选择到底上哪一所的时候,就要考虑更多,希望题主已经选到心仪的并且能够给你的职业发展带来最高收益的一个。