导读：

近日，一名青年男子穿着类似和服的服饰前往武汉大学赏樱，遭到校方保卫人员的制止，进而发生肢体冲突。事后，青年男子解释称，他当时穿着“唐装吴服”，却被保安认作和服，所以遭受阻拦。

一时间，“和服赏樱”事件成了社交媒体的爆款，批评保安野蛮者有之，嘲笑武汉大学“小家子气”的也不少。我们姑且把目光从这件深陷罗生门的事件上移开，用历史的眼光，先来看看什么是吴服，什么是和服，什么是汉服，它们的区别又在哪里。

唐装还是和服？

被赶出武大的他穿的是什么？

什么是吴服？

在说明汉服、和服之前，首先要明确一下“吴服”的概念。

所谓的“吴服”，一般有两种解释，其一是狭义范围，专指利用从中国吴国传入日本的技术纺织而成的纺织品；其二是广义范围，“吴服”在日本是纺织物的总称，比如，自日本江户时代（1603-1867）开始，经营布料的店面就被称为“吴服屋”。

“吴服”的“吴”一名，指的是今杭嘉湖与苏州一带。《日本书纪》（成书于720年）中记载，“应神天皇三十七年（306）：春二月戊午朔，遣阿知使主、都加使主于吴，令求缝工女……吴王于是与工女兄媛、弟媛、吴织、穴织四妇女。”

这些丝织工与缝衣工因属普通人氏，没有留下姓名，因此在日本史书上仅记载吴织、汉织等。但她们在日本以制作服装为主，把中日两国的服装的长处融合在一起，深受日本人民的欢迎，所以日本人民把她们制作的服装称为吴服，后因音近转为“和服”。

日本街头穿和服的妇女

自从吴服传入日本，日本人民结合本国的一些实际情况进行了改进，花纹图案不断翻新，染织工艺日益精制豪华。但是，万变不离其宗，和服的基本要素始终没有脱离吴服的定格，所以直至今日，许多日本人仍然将和服称为吴服。

至于“和服赏樱”事件中的男子衣着，在普通人眼里，比起马褂似的唐装，应该更类似汉服。汉服的全称是“汉民族传统衣饰”，定型于周，传承于秦，根据汉朝蔡邕《独断》的记载，“天子常服，汉服受于秦”，完备的汉服体系起源于汉。

从先秦到明朝的两千余年里，汉服一共经历了四个变革时期。最终，明朝服饰成为华夏近古服装成就的典范——男子典型服饰多用袍衫，款式为大襟右衽、衣袖宽大，下长过膝，戴网巾，四方平定巾或儒巾；女子典型服饰为对襟袍、水田衣等。

汉服与和服的区别

和服虽然由中原服饰发展而来，但经过几千年的历史演变，已经凸显出十分鲜明的民族特色，汉服与和服之间也展现出了较大的区别。

外观及细节

从整体上看，汉服的前左片是“整布”，而右片是“半布”，并且汉服的线条是曲线，即便有些样式伸展开是方形，但穿在身上都是流畅的曲线，富有灵动飘逸的美感。相比之下，和服的前身是“左、右片各半布”，服饰的线条是直的，平铺开都是直线直角，穿在身上也都是直线条，表达端庄拘谨之感。

在细节上，汉服以博带束腰，和服以布料围腰。详细来说，汉服的腰带相对和服的腰带要细，腰封的宽度也比较窄，相比之下，和服的腰封腰带里外好几层，从胸部下围直到髋骨。另外，汉服的广袖线条柔和，袖口是开放的，袖子下边是弧形，长度能盖住手，弯臂时不露手腕，而和服的振袖呈现直线直角，下部缝合，后部敞开，袖子是方形。

图案及色彩

在服饰的图案方面，汉服的装饰性比较强，以写意性和象征性为主，没有什么固定的花纹。 反观和服，衣袖展开后大多是一副完整的画面（风景为主）。这种高雅而优美的图案，源自于日本民族对山水的欣赏及对风土的独特情怀。

为迎接2020年东京奥运会日本为各国定制的和服，图片来自“姜鹏历史沙龙”公号。

色彩方面，古代中国在服装色彩的运用上谨慎却不失活泼，汉服也是如此，比如深衣（汉服的一种）的领口和袖口缘边大多为鲜艳的颜色，冷暖色调相互搭配；而和服的色彩搭配运用，根据时期的不同也稍有不同。现代的和服在色彩上以黑色为上，青色是较为稳重的外出服，年轻人则常穿五颜六色的和服。

文化内涵

汉族服饰几千年来的风格以清淡平易为主，讲究天人合一。以最典型的深衣为例，其形制必须符合“规、矩、绳、权衡”等概念，深衣的下摆所用布帛共十二幅，对应一年有十二月，体现了强烈的法天思想，衣袖呈圆弧状对应“规”，交领处成矩形以应方，这代表做人要有规矩，所谓没有规矩不成方圆。衣带下垂很长，一直到脚踝，代表正直，下襟与地面齐平，代表权衡。由此可见，汉服里蕴涵着相当多的文化内涵。

相比之下，和服则体现了日本本土文化与外来文化的不断撞击与融合，但随着时代的变迁，作为日本民族传统的和服，开始不断向实用化和简洁化发展。

唐装的纹饰

顺便一提，现在所谓的“唐装”，大部分所指的应该是满族服饰。正如陈舜臣先生（华裔作家）在《日本人和中国人》一书中曾经提到的那样，“明治以来，日本和中国的交往忽然变得频繁了。当时来日本的中国人，看见原来在自己国家已经灭亡的东西，在日本还好好保存着，大吃一惊。和服就是如此，和襟系带，上下一件，是中国古制。（反观中国）经过清朝满族的统治，已经失去了这一传统。现在说的‘唐装’是满族的服装。”从这点看，“和服赏樱”风波中男子的衣着，不能算作如今广义的“唐装”。

总而言之，作为独具民族风貌性格的传统服饰，和服和汉服同样拥有着悠久的历史和无穷的魅力，在面对这样的服饰时，我们应该有意识地探寻其背后的历史内涵和文化意义，而非仅仅将目光局限于“服饰”本身。