中国发展社会效能指数是社会大众对中国发展的满意度，是经济增长水平、政治稳定程度和人们生活幸福感知的综合表述，反映党和国家引领社会正确发展的影响和能力。

该指数由安全指数、舒适指数、认同指数和发展指数四个指数构成。

最高分为100分，最低分为0分。50分为中立状态，低于50分为负效能，高于50分为正效能，分数越高则社会效能越强。

中国发展社会效能指数显示，东部区域社会发展效能最高，西部次之，中部最低。西部区域虽然发展社会效能并不是最高的，但舒适指数居中，也不太差。中部区域对社会和政府的认同度比东部和西部区域都要高。东部区域的发展社会效能最高，个人发展最有前景。

新生代指的是90后和80后，中生代指的是70后和60后，数据显示，两者的社会效能均为正，中生代的正效能略强高于新生代。中生代的政治安全正效能、舒适正效能均强于新生代；认同指数和发展指数彼此差异不大，新生代的发展指数略高于中生代。

四大群体中党政人员整体的社会效能最强，商界精英、专业技术人员与知识分子次之，社会底层群体的社会效能最弱，四大群体之间存在显著差异。党政人员的认同指数和安全指数位列四大群体第一。商界精英的舒适指数和发展指数位居四大群体之首。专业技术人员与知识分子成为社会效能的“中间群体”，各项指数既非最高或最低，也没有呈现负效能，社会底层群体各项指数得分均为最低，社会效能弱。

指数显示，男性网民和女性网民的社会效能均呈正效能，女性比男性稍强。女性安全正效能比男性略强，舒适效能尤其是生活舒适效能也比男性强。

从整体上看，北京、上海、广东地区的社会效能均呈正。在这三个地区中，上海的正效能最高，北京仅以0.2分的差距位居第二，广东的正效能相对较弱。数据还显示，北京的生活舒适指数居三地榜首，而工作舒适指数则是上海地区最高，广东的环境舒适指数为三地最高。

上海的发展指数位也居三地区之首，表明上海网民对未来发展有着更积极的信心。

指数显示，中国社会发展效能总得分为57.6，意味着中国网民个体获得感较高，也意味着中国网络社会总体呈现正效能。中国网民对社会和政治的认同程度比较高，但安全效能有待进一步提高。

我们生活的社会中还是不乏理性积极的正能量的，但同时中国社会总体呈现正效能仍是一个不均衡的正效能，民众对提升社会安全感，环境舒适度以及缩小社会的鸿沟还存在很大的期待。

如果改善了这些问题，我们离中国梦的实现就能更进一步。